Ma\u0142\u017conkowi co do zasady przys\u0142uguje udzia\u0142 w masie spadkowej po zmar\u0142ym, i to udzia\u0142 nie mniejszy ni\u017c \u00bc spadku (w ka\u017cdym razie przy dziedziczeniu ustawowym). Nie dziedzicz\u0105 po sobie byli ma\u0142\u017conkowie (tacy, wobec kt\u00f3rych orzeczono rozw\u00f3d), jak r\u00f3wnie\u017c ma\u0142\u017conkowie pozostaj\u0105cy w separacji. <\/p>\n\n\n\n
Przepisy przewiduj\u0105 jeden wyj\u0105tek, kiedy pozornie ma\u0142\u017conek uprawniony jest do dziedziczenia, a jednak ostatecznie nie skorzysta ze spadku – to sytuacja, gdy ma\u0142\u017ce\u0144stwo istnia\u0142o ju\u017c tylko formalnie, bo zachodz\u0105 przes\u0142anki do jego rozwi\u0105zania z winy pozostaj\u0105cego przy \u017cyciu m\u0119\u017ca lub \u017cony, a spadkodawca po prostu nie do\u017cy\u0142 prawomocnego wyroku rozwodowego lub orzekaj\u0105cego separacj\u0119 (w razie \u015bmierci strony takie post\u0119powanie umarza si\u0119 i ma\u0142\u017conek w \u015bwietle przepis\u00f3w prawa spadkowego \u201cpozostaje ma\u0142\u017conkiem\u201d). <\/p>\n\n\n\n
\u017beby dosz\u0142o do wy\u0142\u0105czenia dziedziczenia ma\u0142\u017conka spadkodawcy w opisanej sytuacji, konieczne jest podj\u0119cie konkretnych krok\u00f3w prawnych\u2026<\/p>\n\n\n\n
Kodeks cywilny wskazuje, \u017ce \u201cma\u0142\u017conek jest wy\u0142\u0105czony od dziedziczenia, je\u017celi spadkodawca wyst\u0105pi\u0142 o orzeczenie rozwodu lub separacji z jego winy, a \u017c\u0105danie to by\u0142o uzasadnione.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Musimy wi\u0119c mie\u0107 \u0142\u0105cznie spe\u0142nione dwie przes\u0142anki:<\/p>\n\n\n\n
Domaga\u0107 si\u0119 orzeczenia rozwodu lub separacji mo\u017cna nie tylko w pozwie, ale te\u017c w odpowiedzi na pozew. Spadkodawca nie musia\u0142 by\u0107 wi\u0119c osob\u0105 inicjuj\u0105c\u0105 post\u0119powanie. <\/p>\n\n\n\n
Co wi\u0119cej, spadkodawca nie musia\u0142 domaga\u0107 si\u0119 stwierdzenia wy\u0142\u0105cznej winy swojej \u017cony lub m\u0119\u017ca – m\u00f3g\u0142 tak\u017ce wnosi\u0107 o rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie obu stron.<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie wy\u0142\u0105czenie ma\u0142\u017conka od dziedziczenia nie dojdzie do skutku, je\u015bli spadkodawca co prawda wni\u00f3s\u0142 stosowne \u017c\u0105danie, ale przed \u015bmierci\u0105 wycofa\u0142 je lub zmodyfikowa\u0142 (na przyk\u0142ad ostatecznie wnosi\u0142 o nieorzekanie o winie). <\/p>\n\n\n\n
Przepis m\u00f3wi o \u017c\u0105daniu w liczbie pojedynczej, ale zwr\u00f3\u0107my uwag\u0119, \u017ce tak naprawd\u0119 spadkodawca musi domaga\u0107 si\u0119 dw\u00f3ch rzeczy – (1) orzeczenia rozwodu lub separacji, (2) stwierdzenia, \u017ce rozw\u00f3d lub separacja nast\u0119puj\u0105 z winy ma\u0142\u017conka. Oba te \u017c\u0105dania musz\u0105 by\u0107 uzasadnione.<\/p>\n\n\n\n
Czyli po pierwsze – zachodzi\u0107 musz\u0105 przes\u0142anki do orzeczenia rozwodu lub separacji. Przypomnijmy, \u017ce s\u0105 to: zupe\u0142ny i trwa\u0142y rozpad po\u017cycia (rozw\u00f3d) lub zupe\u0142ny rozpad po\u017cycia (separacja) oraz brak zagro\u017cenia dla dobra wsp\u00f3lnych ma\u0142oletnich dzieci, brak niezgodno\u015bci orzeczenia z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego, brak odmowy zgody ma\u0142\u017conka niewinnego na rozw\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n
Po drugie – zachodzi\u0107 musz\u0105 podstawy do stwierdzenia, \u017ce rozw\u00f3d lub separacja nast\u0119puj\u0105 przynajmniej w jakim\u015b stopniu z nieprawid\u0142owego dzia\u0142ania lub zaniechania ma\u0142\u017conka spadkodawcy.<\/p>\n\n\n\n
Przes\u0142anki uzna\u0107 nale\u017cy za spe\u0142nione, je\u015bli przyjmowa\u0107 mo\u017cna, \u017ce gdyby nie \u015bmier\u0107 spadkodawcy, dosz\u0142oby do orzeczenia rozwodu lub separacji z winy jego\/jej ma\u0142\u017conka.<\/p>\n\n\n\n
Wy\u0142\u0105czenie ma\u0142\u017conka od dziedziczenia nie zachodzi \u201cautomatycznie\u201d (ostatecznie kto\u015b musi oceni\u0107, czy \u017c\u0105danie orzeczenia rozwodu\/separacji z winy ma\u0142\u017conka jest uzasadnione – inni spadkobiercy raczej nie b\u0119d\u0105 tu bezstronnymi arbitrami). Potrzebny jest wyrok s\u0105du. Taki wyrok zadzia\u0142a \u201cz moc\u0105 wsteczn\u0105\u201d – od chwili \u015bmierci spadkodawcy. Czyli je\u015bli ma\u0142\u017conek zd\u0105\u017cy\u0142 ju\u017c w jaki\u015b spos\u00f3b \u201cskorzysta\u0107\u201d z masy spadkowej (np. na mocy wcze\u015bniejszego umownego dzia\u0142u spadku przypadn\u0105 mu na w\u0142asno\u015b\u0107 jakie\u015b przedmioty) – b\u0119dzie zobowi\u0105zany do zwrotu. <\/p>\n\n\n\n
Pozew o wy\u0142\u0105czenie ma\u0142\u017conka od dziedziczenia mo\u017ce wnie\u015b\u0107 ka\u017cdy z pozosta\u0142ych wsp\u00f3\u0142spadkobierc\u00f3w (tych, kt\u00f3rzy normalnie dziedziczyli by wraz z ma\u0142\u017conkiem w tym \u201cuk\u0142adzie rodzinnym\u201d), w terminie sze\u015bciu miesi\u0119cy od dnia, w kt\u00f3rym dowiedzia\u0142 si\u0119 o \u015bmierci spadkodawcy, nie wi\u0119cej jednak ni\u017c jeden rok od \u015bmierci spadkodawcy. Tego terminu nie mo\u017cna przywr\u00f3ci\u0107! <\/p>\n\n\n\n
Zanim podejmiemy kroki maj\u0105ce na celu wy\u0142\u0105czenie ma\u0142\u017conka od dziedziczenia warto zastanowi\u0107 si\u0119, czy nie spe\u0142nia on przes\u0142anek niegodno\u015bci dziedziczenia lub czy z innych przyczyn nie b\u0119dzie on pozbawiony partycypacji ze spadku (np. zosta\u0142 wydziedziczony lub wcze\u015bniej sam zrzek\u0142 si\u0119 dziedziczenia). Pozew o wy\u0142\u0105czenie to ostateczno\u015b\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ma\u0142\u017conkowi co do zasady przys\u0142uguje udzia\u0142 w masie spadkowej po zmar\u0142ym, i to udzia\u0142 nie mniejszy ni\u017c \u00bc spadku (w ka\u017cdym razie przy dziedziczeniu ustawowym). Nie dziedzicz\u0105 po sobie byli ma\u0142\u017conkowie (tacy, wobec kt\u00f3rych orzeczono rozw\u00f3d), jak r\u00f3wnie\u017c ma\u0142\u017conkowie pozostaj\u0105cy w separacji. Przepisy przewiduj\u0105 jeden wyj\u0105tek, kiedy pozornie ma\u0142\u017conek uprawniony […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[26,9],"tags":[21,8,23],"class_list":["post-261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prawo-rodzinne","category-prawo-spadkowe","tag-prawo-rodzinne","tag-prawo-spadkowe","tag-wina-za-rozpad-pozycia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=261"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":501,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/261\/revisions\/501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}