Sk\u0142adanie fa\u0142szywych zezna\u0144, czyli tzw. krzywoprzysi\u0119stwo, jest przest\u0119pstwem za kt\u00f3re art. 233 \u00a7 1 Kodeksu karnego przewiduje od 6 miesi\u0119cy do a\u017c 8 lat pozbawienia wolno\u015bci. Zastan\u00f3wmy si\u0119, jak dok\u0142adnie dzia\u0142a ten przepis.<\/p>\n\n\n\n
Przede wszystkim nale\u017cy odpowiedzie\u0107 sobie na pytanie, co w kontek\u015bcie odpowiedzialno\u015bci karnej oznacza \u201cfa\u0142szywy<\/em><\/strong>\u201d i kiedy to, co m\u00f3wimy lub piszemy, jest fa\u0142szywe. Czy je\u015bli kto\u015b sk\u0142ada niezgodne z prawd\u0105 zeznanie my\u015bl\u0105c, \u017ce m\u00f3wi prawd\u0119, to k\u0142amie? A co w odwrotnej sytuacji – je\u015bli chcemy z\u0142o\u017cy\u0107 fa\u0142szywe zeznanie, a przypadkiem okazuje si\u0119, \u017ce powiedzieli\u015bmy prawd\u0119?<\/p>\n\n\n\n Fa\u0142szywo\u015b\u0107 to inaczej nieprawdziwo\u015b\u0107, niezgodno\u015b\u0107 z rzeczywisto\u015bci\u0105. Co istotne w tym kontek\u015bcie, przest\u0119pstwo z art. 233 Kodeksu karnego to przest\u0119pstwo umy\u015blne – aby mo\u017cna by\u0142o rozwa\u017ca\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 karn\u0105 sprawca musi dzia\u0142a\u0107 z intencj\u0105 wprowadzenia w b\u0142\u0105d, wiedzie\u0107, \u017ce jego zeznanie jest nieprawdziwe. Je\u015bli wi\u0119c osoba przes\u0142uchiwana sk\u0142ada swoje zeznania szczerze, a tylko przez problemy z pami\u0119ci\u0105, stres, zwyk\u0142y b\u0142\u0105d, powie co\u015b niezgodnego z prawd\u0105, to nie powinna odpowiada\u0107 karnie. Liczy si\u0119 1) obiektywna niezgodno\u015b\u0107 zeznania z rzeczywisto\u015bci\u0105 i 2) \u015bwiadomo\u015b\u0107 zeznaj\u0105cego, \u017ce jego zeznania s\u0105 nieprawdziwe. W hipotetycznej sytuacji gdy kto\u015b sk\u0142ada zeznania my\u015bl\u0105c, \u017ce s\u0105 nieprawdziwe, a oka\u017ce si\u0119, \u017ce przypadkiem \u201ctrafi\u0142\u201d w prawd\u0119 – mo\u017cna mu przypisa\u0107 tzw. usi\u0142owanie nieudolne (za kt\u00f3re odpowiada si\u0119 w tych samych granicach co za przest\u0119pstwo, ale s\u0105d mo\u017ce zastosowa\u0107 nadzwyczajne z\u0142agodzenie kary, a nawet odst\u0105pi\u0107 od jej wymierzenia). <\/p>\n\n\n\n Nast\u0119pnie zastanowi\u0107 si\u0119 trzeba, kiedy mo\u017ce by\u0107 mowa o \u201csk\u0142adaniu zezna\u0144<\/em><\/strong>\u201d – a wtedy, kiedy to, co m\u00f3wimy lub piszemy (zeznania mo\u017cna sk\u0142ada\u0107 tak\u017ce na pi\u015bmie), mo\u017ce pos\u0142u\u017cy\u0107 jako dow\u00f3d w tocz\u0105cym si\u0119 post\u0119powaniu, a nasze s\u0142owa odbiera oficjalny organ uprawniony do przyj\u0119cia zezna\u0144 z uprzedzeniem o odpowiedzialno\u015bci karnej lub odebraniem przyrzeczenia. Uwaga, przepisy dotycz\u0105ce \u015bwiadk\u00f3w odpowiednio stosuje si\u0119 tak\u017ce do stron w post\u0119powaniu cywilnym, kt\u00f3re r\u00f3wnie\u017c s\u0105 uprzedzane, przed z\u0142o\u017ceniem zezna\u0144, o ryzyku odpowiedzialno\u015bci. Niewa\u017cne wi\u0119c, w jakim charakterze wystepujemy – \u015bwiadka, strony czy uczestnika post\u0119powania, musimy pozosta\u0107 prawdom\u00f3wni! Uwaga przy tym – troch\u0119 inne zasady obowi\u0105zuj\u0105 bieg\u0142ych, rzeczoznawc\u00f3w i t\u0142umaczy, kt\u00f3rzy w ramach wykonywania swojego zawodu sk\u0142adaj\u0105 w post\u0119powaniu maj\u0105ce s\u0142u\u017cy\u0107 za dow\u00f3d opinie, ekspertyzy i t\u0142umaczenia.<\/p>\n\n\n\n Warunkiem odpowiedzialno\u015bci karnej za z\u0142o\u017cenie fa\u0142szywych zezna\u0144 jest uprzedzenie o odpowiedzialno\u015bci karnej za fa\u0142szywe zeznania lub odebranie przyrzeczenia. Brak takiego uprzedzenia co do zasady wy\u0142\u0105cza odpowiedzialno\u015b\u0107. Nadto, nie podlega odpowiedzialno\u015bci ten, kto sk\u0142ada zeznania nie wiedz\u0105c o prawie do odmowy zeznawania lub odpowiedzi na pytania. Co wi\u0119cej, nasze zeznania musz\u0105 mie\u0107 faktyczn\u0105 warto\u015b\u0107 dla sprawy – je\u015bli sk\u0142amiemy co do czego\u015b zupe\u0142nie nieznacz\u0105cego, szkodliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczna czynu b\u0119dzie znikoma i unikniemy odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Zastan\u00f3wmy si\u0119 jeszcze, co oznacza zagro\u017cenie kar\u0105 od 6 miesi\u0119cy do 8 lat pozbawienia wolno\u015bci. Czy k\u0142amstwo w s\u0105dzie automatycznie oznacza co najmniej p\u00f3\u0142 roku wi\u0119zienia?<\/p>\n\n\n\n Po pierwsze, analizowany przepis jest \u0142agodzony przez art. 233 \u00a7 1a Kodeksu karnego, zgodnie z kt\u00f3rym je\u017celi sprawca zeznaje nieprawd\u0119 lub zataja prawd\u0119 z obawy przed odpowiedzialno\u015bci\u0105 karn\u0105 gro\u017c\u0105c\u0105 jemu samemu lub jego najbli\u017cszym, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci od 3 miesi\u0119cy do lat 5.<\/p>\n\n\n\n Po drugie, zgodnie z art. 37a Kodeksu karnego je\u017celi przest\u0119pstwo jest zagro\u017cone tylko kar\u0105 pozbawienia wolno\u015bci nieprzekraczaj\u0105c\u0105 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolno\u015bci nie by\u0142aby surowsza od roku, s\u0105d mo\u017ce zamiast tej kary orzec kar\u0119 ograniczenia wolno\u015bci nie ni\u017csz\u0105 od 4 miesi\u0119cy albo grzywn\u0119 nie ni\u017csz\u0105 od 150 stawek dziennych, w szczeg\u00f3lno\u015bci je\u017celi r\u00f3wnocze\u015bnie orzeka \u015brodek karny, \u015brodek kompensacyjny lub przepadek.<\/p>\n\n\n\n W\u015br\u00f3d przepis\u00f3w daj\u0105cych nadziej\u0119 sprawcy jest r\u00f3wnie\u017c art. 66 \u00a7 1 Kodeksu karnego, reguluj\u0105cy warunkowe umorzenie post\u0119powania. Zgodnie z nim, s\u0105d mo\u017ce warunkowo umorzy\u0107 post\u0119powanie karne, je\u017celi wina i spo\u0142eczna szkodliwo\u015b\u0107 czynu nie s\u0105 znaczne, okoliczno\u015bci jego pope\u0142nienia nie budz\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci, a postawa sprawcy niekaranego za przest\u0119pstwo umy\u015blne, jego w\u0142a\u015bciwo\u015bci i warunki osobiste oraz dotychczasowy spos\u00f3b \u017cycia uzasadniaj\u0105 przypuszczenie, \u017ce pomimo umorzenia post\u0119powania b\u0119dzie przestrzega\u0142 porz\u0105dku prawnego, w szczeg\u00f3lno\u015bci nie pope\u0142ni przest\u0119pstwa.<\/p>\n\n\n\n Jest tak\u017ce szansa na tzw. zawiasy, czyli orzeczenie kary pozbawienia wolno\u015bci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania – zgodnie z art. 69 \u00a7 1 Kodeksu karnego s\u0105d mo\u017ce warunkowo zawiesi\u0107 wykonanie kary pozbawienia wolno\u015bci orzeczonej w wymiarze nieprzekraczaj\u0105cym roku, je\u017celi sprawca w czasie pope\u0142nienia przest\u0119pstwa nie by\u0142 skazany na kar\u0119 pozbawienia wolno\u015bci i jest to wystarczaj\u0105ce dla osi\u0105gni\u0119cia wobec niego cel\u00f3w kary, a w szczeg\u00f3lno\u015bci zapobie\u017cenia powrotowi do przest\u0119pstwa.<\/p>\n\n\n\n Krzywoprzysi\u0119stwo, czyli z\u0142o\u017cenie fa\u0142szywych zezna\u0144, to sprawa do\u015b\u0107 powa\u017cna. Wszystko zale\u017cy od towarzysz\u0105cych nam intencji, wewn\u0119trznego przekonania o tym, czy m\u00f3wimy prawd\u0119, jak r\u00f3wnie\u017c naszej motywacji i istotno\u015bci sk\u0142adanych zezna\u0144. Przy wymiarze kary s\u0105d zwr\u00f3ci tak\u017ce uwag\u0119 na wcze\u015bniejsz\u0105 karalno\u015b\u0107, nasze dotychczasowe i okoliczno\u015bci pope\u0142nienia przest\u0119pstwa. Pobie\u017cna analiza orzecznictwa wskazuje, \u017ce najcz\u0119\u015bciej osoby oskar\u017cone z art. 233 \u00a7 1 Kodeksu karnego skazywane s\u0105 na pozbawienie wolno\u015bci z warunkowym zawieszeniem wykonywania kary, ewentualnie na kar\u0119 grzywny.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sk\u0142adanie fa\u0142szywych zezna\u0144, czyli tzw. krzywoprzysi\u0119stwo, jest przest\u0119pstwem za kt\u00f3re art. 233 \u00a7 1 Kodeksu karnego przewiduje od 6 miesi\u0119cy do a\u017c 8 lat pozbawienia wolno\u015bci. Zastan\u00f3wmy si\u0119, jak dok\u0142adnie dzia\u0142a ten przepis. Warunki odpowiedzialno\u015bci Przede wszystkim nale\u017cy odpowiedzie\u0107 sobie na pytanie, co w kontek\u015bcie odpowiedzialno\u015bci karnej oznacza \u201cfa\u0142szywy\u201d i […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[79,126,127,125,124,123],"class_list":["post-513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postepowanie-sadowe","tag-postepowanie-cywilne","tag-postepowanie-karne","tag-rozprawa","tag-strona","tag-swiadek","tag-zeznania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":515,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions\/515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hannakotowskakancelaria.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Kara<\/span><\/strong><\/h6>\n\n\n\n
Podsumowuj\u0105c:<\/span><\/strong><\/h6>\n\n\n\n